Нетрезвое состояние

Суд по 117 ч.1 (много)

Всем привет!
Сначала текст жалобы, потом пара комментариев:

В ____________________________

межмуниципальный районный суд г. Москвы
Истец: ____________________,
Проживает по адресу: г. Москва,_______
Заинтересованное лицо: УВД ЗАО Отдел ГИБДД,
Адрес: г. Москва, ул. 50-летия Октября 6, к.1

Жалоба
На неправомерные действия сотрудника ГИБДД

Постановлением отдела ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы от 20.05.2000 г., вынесенным подполковником милиции ХХХ за якобы совершенное мною деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 117 КоАП РСФСР (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), я лишен права управления транспортными средствами всех категорий сроком на 12 месяцев, т.е. по ____________г.

                    Считаю указанное Постановление незаконным и необоснованным по следующим причинам:
1. Согласно ст. 247 КоАП РСФСР дело об административном правонарушении, которое было якобы мною совершено, должно рассматриваться в моем присутствии. Из данного правила существует лишь единственное исключение: когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения административного дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения. Иных исключений ни КоАПом, ни другими законами и нормативными актами не предусмотрено.
                        При рассмотрении административного дела в отношении меня я был лишен возможности присутствовать лично. С _____г. по _______г. я находился на больничном листе, о чем телеграммой известил отдел ГИБДД, с просьбой не рассматривать административное дело в отношении меня в мое отсутствие (б/л серия ___ № ___, выдан ___ гор. п-кой г. Москвы). До указанной даты никаких приглашений явиться для рассмотрения дела не поступало, о времени, дне и месте рассмотрения административного дела меня не извещали.
                     В результате этого я был лишен всех моих прав, предусмотренных ст. 247 КоАП, а именно: давать объяснения, заявлять ходатайства, при рассмотрении административного дела пользоваться помощью адвоката и др.

                     Таким образом, были нарушены все мои права, предусмотренные как КоАП, так и Конституцией (ст. 48 ч. 1: "Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи."), я был фактически лишен как возможности защищаться от обвинения в совершении административного правонарушения, так и ходатайствовать о назначении менее сурового наказания, если бы я был признан виновным.
                   Следует отдельно отметить, что ст. 117 КоАП РСФСР предусматривает несколько видов наказания, а именно: штраф в размере от восьми до двенадцати минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Незаконно лишив меня права присутствовать при рассмотрении моего дела об административном правонарушении, меня лишили права приводить свои доказательства и доводы, позволившие бы смягчить (даже в случае признания меня виновным) вынесенное наказание. Так, например, органами ГИБДД не учтено, что я никогда ранее не привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст. 117 КоАП, поэтому назначение мне максимальной санкции не могу считать законным. Более того, в настоящий момент моя жена беременна и скоро родит ребенка, и отсутствие у меня права управлять автомобилем может сильно ухудшить также и ее положение.
                 О том, что в отношении меня вынесено Постановление и ко мне применены меры административной ответственности, я узнал лишь 07 октября 2000 г., когда лично, по собственной инициативе, приехал в отдел ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы, для выяснения дальнейшей судьбы административного дела в отношении меня (дата указана в материалах административного дела на оригинале Постановления: "Постановление мне объявлено 07.10 2000 г."). Для меня данный факт явился неожиданным.
Полагаю, что нарушение положений ст. 247 КоАП РСФСР является существенно нарушающим мои права, а Постановление считаю вынесенным незаконно и необоснованно.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 247 КоАП, ст. 48 ч. 1 Конституции РФ
Прошу:
- отменить Постановление отдела ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы от 20.07.2000 г., вынесенное подполковником милиции ХХХ. в отношении меня.
- Административное дело по обвинению меня в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 117 КоАП на основании ст. 38 КоАП - прекратить.
- Вернуть мне изъятые у меня во исполнение Постановления водительское удостоверение.

Приложение:
1. Копия Постановления о наложении административного взыскания
2. Копия протокола об административном взыскании
3. Копия телеграммы о невозможности явиться
4. Копия больничного листа
5. Копия свидетельства о браке
6. Справка о беременности
7. Квитанция об уплате гос. пошлины

В порядке подготовки настоящего гражданского дела к слушанию прошу запросить из Отдела ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы административное дело в отношении меня по ст. 117 ч. 1 КоАП РСФСР.
"___"______________2000 г.
____________________

Дальше - проще, на заседание менты не явились, дело было рассмотрено в их отсутствие. Вольный пересказ жалобы + твердое несогласие с самим фактом нарушения, пара вопросов судьи и решение - жалобу удовлетворить, постановление отменить!!!
Итог: любыми способами протянуть 3 мес., на разбор не являться по уважительной причине (больничный + телеграмма ментам) и далее по 247 ст. КоАП.Повторные повестки они НЕ шлют! (проверено).
Вроде все,
voron.
voron@mangal.ru
© voron