"Въезжаю и ПОЛНОСТЬЮ проследую перекрёсток на ЖЕЛТЫЙ. За переходом- ГИБДД. Останавливают. Говорят что нарушил. Протокол. В протоколе дословно "Проехал на ЖЕЛТЫЙ".

-Очень хорошо, что они это написали! Это их ошибка! Если бы они написали "на красный", было бы сложнее...
Итак, пишите в жалобе ДОСЛОВНО :

«В момент проезда перекрестка разрешающий зеленый сигнал светофора сменился на запрещающий желтый. Я принял решение проехать перекресток на желтый сигнал светофора, пользуясь возможностью, предоставляемой мне в этом случае п. 6.14 ПДД («Водителям, которые при включении желтого сигнала светофора…не могут остановиться, НЕ ПРИБЕГАЯ К ЭКСТРЕННОМУ ТОРМОЖЕНИЮ,…разрешается дальнейшее движение»)…
Считаю свое решение взвешенным и оправданным, а свои действия - единственно ДОПУСТИМЫМИ в данной дорожной ситуации по следующим причинам : 1) применение экстренного торможения в подобной ситуации опасно и нарушает требования п. 10.4 ПДД; 2) не применяя экстренное торможение, я бы смог остановить свой автомобиль, только выехав на перекресток, что нарушило бы требования пп.13.7, 12.4 ПДД…».

Далее в жалобе ...в связи с вышеизложенным...просите отменить вынесенное Постановление в силу отсутствия состава административного правонарушения… поскольку отсутствовала объективная сторона правонарушения – не было Ваших действий, нарушающих ПДД. Вы действовали четко согласно п.6.14 ПДД!!!

Для сведения :
Состав административного правонарушения состоит из четырех составляющих:
1) объект — соответствующие общественные отношения, на нормальное функционирование которых посягает правонарушение(обычно - безопасность дорожного движения),
2) объективная сторона — конкретные действия, нарушающие установленные правила(у вас в протоколе даже не указан пункт. который Вы нарушили),

3) субъект — конкретное вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет(то бишь Вы),
4) субъективная сторона — отношение лица к совершенному им деянию, то есть наличие вины в форме умысла или неосторожности(думаю, ни того. ни другого в ваших действиях не было, так как Вы четко приняли решение закончить движение через перекресток на желтый свет, что позволяют ПДД).
Здесь следует обратить внимание, что состав правонарушения является не просто какой-то теорией или чем-то формальным. Знание его структуры очень важно для правильного определения в конечном счете, является деяние правонарушением или нет...
С точки зрения защиты можно подчеркнуть тот факт, что при производстве по адм. делам соответствующие должностные лица(то бишь безграмотные ГИБДДшники) в подавляющем своем большинстве не мотивируют должным образом, а то и вовсе не отражают состав правонарушения (этим, кстати, грешат и многие обвинительные заключения по уголовным делам).

"...Вписали в качестве свидетеля человека, остановленного позже!!"
-укажите это тоже в жалобе...

"...Инспектор вписывает в протокол намерение написать рапорт (в графу "к протоколу прилагается").Вчера разбор. Требую ознакомиться с рапортом- отказывают."
-Честно говоря, не понимаю, какой рапорт и о чем он хотел писать, да и Вам совершенно не нужен... Прилагайте к жалобе копию этого ГЛУПОГО протокола и постановления...

"Заявление писать умею, но они красивее смотрятся с номерами нарушенных ГИБДДешниками правовых актов. Если у кого под рукой ссылки и такие номера напишите плиз."
-В данном случае надо писать "Жалоба на вынесенное Постановление"...

Кодекс об административных правонарушениях (выдержки)
ст. 225 "Задачи производства по делам об административных правонарушениях" нарушена в части, где говорится о ":своевременном, всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешении его в точном соответствии с законодательством :";
ст. 231 "Доказательства" не была принята во внимание в части, где доказательства по делу должны устанавливаться, помимо прочего, ":объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности:";
ст. 232 "Оценка доказательств" нарушена в части, где говорится об обеспечении " :всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом :";
ст. 247 "Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности" нарушена в части, где должно быть обеспечено мое законное право ":при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката:";
ст. 250 "Защитник и представитель" нарушена в части, где говорится о том, что ":для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может участвовать защитник :";
ст. 251 "Свидетель" неправомерно применена в части, где в качестве свидетеля по делу было привлечено лицо, которому по объективным причинам не " : могли быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу:";
ст. 255 "Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении" нарушена в части 5-ой, которая обязывает при рассмотрении дела выяснить о ":ходатайствах лица, привлекаемого к административной ответственности:"
ст. 258 "Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" нарушена в частях, где ":лицо, рассматривающее дело: разъясняет лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности:" и ":заслушиваются лица, участвующие в рассмотрении дела, исследуются доказательства и разрешаются ходатайства:";
ст. 259 "Обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении" нарушена в части, где на должностное лицо при рассмотрении дела налагаются обязательства ": выяснить: было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности,: а также выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела";
ст. 227 "Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении" не была принята во внимание в части 1-ой, по которой производство по данному делу не могло быть начато по причине ":отсутствия события и состава административного правонарушения:";

Удачи!