РЕШЕНИЕ О НАКАЗАНИИ ПО СТ 118 МОЖЕТ ВЫНОСИТЬ ТОЛЬКО НАЧАЛЬНИК ГИБДД !!!Так что, если на Вас уже наложили административное взыскание(вынесли Постановление), то оно уже не действительно!!

Напишите жалобу, где укажите следующие основания:
если деяние является адм.правонарушением, но квалифицировано неправильно, то вынесенное постановление о наложении взыскания подлежит отмене.Так как протокол, составленный неупономоченным лицом, не влечет никаких последствий и является недействительным.Можно заявить о ничтожности такого протокола, так как протокол исключается из числа доказательств в силу ст.50 Конституции.
Но...если не истекли сроки, установленные для наложения адм.взыскания.
2 путь)Если же деяние квалифицировано как адм.правонарушение, не являясь таковым вообще, то постановление об этом подлежит безусловной отмене с исключением вопроса о наложении взыскания в порядке адм.производства.В Вашем случае, это - отсутствие состава правонарушения.
Отсутствие состава правонарушения означает , что, хотя событие адм.правонарушения и было, В ЭТОМ СОБЫТИИ ОТСУТСТВУЮТ ПРИЗНАКИ, КОТОРЫЕ В СОВОКУПНОСТИ СВОЕЙ И ОБРАЗУЮТ СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ...При указанных обстоятельствах производство по адм.правонарушениям не может быть начато, а НАЧАТОЕ ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ .
Укажите, что под имущественным вредом понимается причинение вреда потерпевшему...Вы не можете быть одновременно причинителем вреда и потерепевшим...Нет объекта правонарушения.К тому, Вы вряд ли сами себе повредили машину умышленно...Т.е.отсутствует объективная сторона правонарушения, которое возможно лишь умышленно...

Что-то я не вижу связи. А какие по-Вашему меры он мог принять, но не принял? Ст. 118 описывает т.н. материальный состав, т.е. состав, в объективную сторону которого входят последствия. Но вед. П. 10.1. ПДД вовсе не налагает на водителя обязанности избегать последствий, он лишь говорит, что водитель должен принять меры к торможению и тормозить вплоть до остановки. А уж что в результате этого получится это неизвестно. Водитель лишь должен, образно говоря, жать на тормоз и все. Вот уважаемый panch8888 и жал. Ну не получилось, ну и что? Он ведь жал изо всех сил, т.е. "принимал все возможные меры вплоть до торможения". Вот примерно так.

Пример: Вас занесло на льду, который Вы не видели и Вы долбанулись в какую-то тачку. Никто ПДД не нарушал, а ДТП имеет место.

З.Ы. Кстати он мне показал разъяснение Генеральной прокуратуры где написано что если в случае ДТП водитель нанес материальный ущерб или вред здоровью только себе то такой случай нельзя квалифичировать по ст.118 а следует квалифицировать по ст.115

Если же нужна только справка о повреждениях, то можно настаивать на том, что никакого ДТП не было. Т.к. ПДД говорят:

Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Дорожно - транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Так что, то происшествие, что произошло с вашей подругой, считаться ДТП не может просто исходя из определений.

Статья 118. Нарушение водителями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легких телесных повреждений или материального ущерба...

Единственное, за что можно наказать (по ст. 118 КоАП)- это "нарушение водителями правил эксплуатации транспортных средств". Надо попросить в группе разбора предъявить эти самые правила и конкретный пункт, который нарушила водитель. Я думаю с этим возникнут существенные затруднения, поскольку таких правил в природе не встречал ни один из известных мне людей.

Статья 118. Нарушение водителями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее ....... или материального ущерба...
Присоединяясь к вышесказанному добавлю чуть :
Материальный ущерб Законом трактуется как ПРИЧИНЕННЫЙ ДРУГОМУ ЛИЦУ (как физическому, так и юридическому и т.д. и т.п. Но ДРУГОМУ!!!). Можно до бесконечности оспаривать сам факт причинения материального ущерба САМОМУ СЕБЕ, т.к. формально он под это определение не подходит. А нет мат. ущерба - "не катит" и ст. 118.1