Итак, в среду, 14.05.03 я выполнял маневр, поворот налево по Зеленому. Машинка шустрая, и я пересек встречку, ранее, чем успел кому-либо помешать. Угол я ,безусловно, срезал. Однако закончить маневр не успел, т.к. раскорячившись поперек улицы, на которую пытался повернуть, уперся в высунувшуюся (по трамвайным путям) за стоп- линию неустановленную легковушку. Тут же был остановлен инспектором, который и отобрал у меня права за выезд на встречку. В протоколе я написал, что не согласен. От момента нарушения до подписания протокола прошло около 30 минут. Очень гаец занятый был, ожидал движение губернатора и.т.п .Весь разговорчик, за вычетом пауз, я записал на диктофон и получилось 15 минут с копейками. Плюс время, что я перепарковывал машину, ждал, и.т.п. Гай же написал в протоколе ровно 15 минут, между по "нарушением" и составлением протокола.
В протоколе ответственность по 12.15 ч.3 КоАП. Мое объяснение:
«…С вменяемой мне статьей КоАП не согласен. С перекрестка не уезжал. Считаю, что инспектор пытается вменить мне более тяжкое правонарушение, нежели предусмотренное в данном случае по статье 12.13 КоАП …»
---
Для справки - 12.13 ч.1 гласит:
Выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.
---
В записи Гай утверждает, что я именно создал препятствие, причем дважды подтверждает, что я находился поперек дороги, о чем, кстати, он и написал в последующем объяснении.
В этот же день я несколько часов изучал сайт, многоуважаемого, Вилыча, и пользуясь его материалами накропал следующую жалобу.
=================================================
Начальнику ДПС ОБ №1 УГИБДД
УВД г. Санкт-Петербурга и ЛО
г. Санкт-Петербург ул. …..
от ... Виктора Владимировича,
проживающего по адресу:
г. Санкт-Петербург ...
на
неправомерные действия должностного лица,
нарушающие права и свободы граждан.
14 мая 2003 года, двигаясь от набережной реки Фонтанки по Московскому проспекту в сторону станции метро «Технологический институт» на автомобиле "Тойота-селика" гос. номер ......, я выполнял левый поворот на Загородный проспект и был остановлен инспектором ДПС ОБ №1 УГИБДД, Пашковым С.А., который вменил мне правонарушение, предусмотренное ст 12.15 часть 3 КоАП РФ, о чем им был составлен протокол от 14-го мая 2003 78АВ №..... Инспектор Пашков изъял у меня водительское удостоверение.
Считаю, что Пашков С.А. неправильно квалифицировал правонарушение и, как следствие, нарушил мои права и свободы: в нарушение ст 1.5 части 1. КоАП РФ ("Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина") неправомерно привлек меня к административной ответственности и изъял водительское удостоверение.
Считаю, что поворот налево по разрешающему сигналу светофора не может считаться нарушением, классифицируемым по ст.12.15 ч.3, т.к. по утверждению инспектора Пашкова, я хоть и находился вне пересечения проезжих частей, но в пределах перекрестка, ограниченных закруглениями проезжих частей. Пашков трактовал понятие «пересечение проезжих частей» по собственному усмотрению, в то время как в п.1.2 ПДД трактуются лишь понятия собственно «проезжая часть» и «перекресток».
п.1.2 ПДД трактует понятие перекрестка достаточно четко, и утверждает, что «проезжая часть» на перекрестке имеет закругления, о существовании которых, Пашков сознательно умолчал. Я находился на перекрестке и пытался совершить «пересечение» левой, по отношению ко мне, стороны проезжей части Загородного проспекта, где и был остановлен внезапно пересекшей «стоп-линию» легковой автомашиной, которая не позволила мне закончить пересечение согласно п. 13.7 ПДД.
Более того, инспектор Пашков сознательно не дал мне закончить маневр согласно п.8.6. ПДД и безопасно покинуть перекресток, не создавая затора.
Инспектор Пашков, классифицировал мои действия как «выезд на сторону встречного движения», в то время как я, не покидая пределов перекрестка, совершал маневр «ПОВОРОТ», при котором (по терминологии, принятой в ПДД) не бывает "встречных" и "попутных" полос, а есть только "пересекаемые".
Если бы я и мог совершить нарушение, то лишь п.13.2 ПДД, влекущее наказание по ст 12.13 ч.1 КоАП РФ, четко трактующую сложившуюся на проезжей части ситуацию и опять-таки трактующую левую, от меня, сторону проезжей части, как «пересекаемую», а отнюдь не встречную. Мною об этом было заявлено Пашкову С.А. , однако, не принято им к сведению в нарушение требований части 4 ст. 1.5 КоАП РФ.
Считаю, что нарушение, описанное в протоколе, не соответствует действительности.
Кроме того, Пашков С.А. в протоколе записал свидетеля, которого рядом с ним в момент совершения мною маневра не было, и который, следовательно, не мог знать и заявить что-либо по существу дела. Этим Пашков С.А. совершил должностной подлог, что квалифицируется по ст.292 УК.
На основании вышеизложенного
прошу:
1. Прекратить в отношении меня административное дело на основание статей 1.5 , 2.9 и в соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ, а протокол считать недействительным как составленным в нарушении процессуальных норм.
2. Вернуть водительское удостоверение
3. Принять необходимые меры по предотвращению впредь нарушений прав и свобод граждан вверенным Вам личным составом. Считаю также необходимым, с Вашей стороны, указать Пашкову С.А. на недопустимость внесения в официальные документы административного дела мнимых сведений, свидетелей и неправильно квалифицированных деяний.
4. Ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленный законом 10-дневный срок по адресу :…..
Приложение:
1.Копия протокола 78АВ № ......
"15" мая 2003 г. __________________________
Отправлено WWS, 14:33:53 19/05/2003: